Entradas etiquetadas como as ‘red’

Ciudad incubadora de diversidad + ¿arquitectos = prótesis de un río?

Noviembre 8, 2007 · Dejar un comentario

Este es un artículo de Andrés Jaque publicado junto a otros dos en El País.com, como una serie de reflexiones sobre la ciudad de Madrid.

Me parece bastante sugerente para pensar cómo multiplicar la diversidad de la ciudad en ciertos lugares especiales, como por ejemplo el paso del río, ya que los ríos además hacen precisamente eso (incubar gran cantidad de biodiversidad) a lo largo de todo su recorrido.

¿Podemos actúar los arquitectos y demás planeadores de la ciudad como una condición prostética del RÍO, ayudándole a seguir con su devastadora biodiversidad, esta vez incluyendo en los ecosistemas y en sus conexiones nuevos estratos humanos y tecnológicos a su paso por la urbe? (…)

Proponemos una ciudad parlamento, incubadora de las diferencias y de garantías de ciudadanía y conservación del patrimonio medioambiental (humano y no humano). Las urbes democráticas y resilientes tendrían cuatro principios:

1. Incubadora de diversidad.

Si durante el siglo XX se pensó que la ciudad era el punto de origen de los problemas medioambientales, ahora nos damos cuenta de que puede llegar a convertirse en una incubadora de diversidad: Por su capacidad para acumular agua reutilizada (por ejemplo acumular 200 litros de agua de ducha por persona y día). Su capacidad para producir materia orgánica (al menos 300 gramos de residuos orgánicos por persona y día). La posibilidad de convertir las superficies construidas en áreas de cultivo y de producción de energías alternativas. La capacidad de acumular gran número de personas informadas dispuestas a instalar en el día a día preocupaciones públicas de respeto a las minorías y vigilancia del medioambiente.

La ciudad puede ser una máquina para generar condiciones higrotérmicas propicias para incrementar la variedad de especies vegetales, insectos y animales asociados. También para crear condiciones de interacción que permita crear convivencias multiculturales, que generen ciudadanos habituados a gestionar y convivir con la controversia y la transculturalidad.

2. Ciudad concentrada, en una red de nodos ecológicos.

El crecimiento tendría que ser densificante, construido sobre lo existente. Que en lugar de ocupar el suelo, agotando recursos de difícil recuperación, minimice los recursos energéticos destinados al transporte de personas y mercancías. Una ciudad integrada en una red de ciudades nodo de tamaño medio (entre 1 y 2 millones de habitantes) que se conviertan en vigilantes ecológicos e incubadoras de la biodiversidad de los territorios entre ellas.

3. El espacio público, punto de paso obligado.

Proponemos una ciudad densa en interacciones. Con espacios públicos equipados. Que garanticen la redistribución social de las herramientas culturales, deportivas, sanitarias y lúdicas. Un espacio público con capacidad para convertirse en punto de paso obligado del día a día de los individuos y grupos que forman la ciudad. Y un espacio público dotado de corredores inaccesibles a humanos, que conviertan a la ciudad en recorrido de las comunidades animales.

4. Elevación del rango tecnológico, operarios con oportunidades de formación.

Pensar la ciudad no es sólo pensar en los que la utilizan, también son ciudadanos quienes trabajan construyéndola. Hay que elevar el rango tecnológico de la edificación madrileña con una construcción ligera e industrializada, que mejore las condiciones de seguridad en el trabajo y reduzca los accidentes. Una construcción que inserte a los trabajadores de la construcción en programas de formación continua y que erradique la subcontratación de la subcontratación y las horas extras.

Andrés Jaque en ElPais.com vía Maria.

Categorías: Actividades emergentes · Ecosistemas · Metodologías
Etiquetado: , , , , ,

Ecosistemas dinámicos, conexiones, máquinas de intercambio de información y otras especies autóctonas.

Octubre 19, 2007 · 7 comentarios

Notas de la charla de Juan Antonio Gómez en la clase de Monográficos de Proyectos de día 17 de Octubre de 2007.

 

 

ECOSISTEMAS: estructuras dinámicas que cambian a lo largo del tiempo y responden a estímulos externos. (Aprenden, se desarrollan…)

Se trata de solapar estructuras dinámicas ** Mantener la capacidad que tienen los ecosistemas de responder a los cambios de manera dinámica.

Básicamente porque esa capacidad de responder es el mecanismo que les permite adaptarse a los cambios y mantenerse en el tiempo.

 

RÍO: es lo que pasa cuando el agua construye territorio.

Los ríos son como las autopistas de los ecosistemas: conectan los distintos territorios.

Un territorio desconectado es incapaz de responder a las perturbaciones.

O al menos ve minorada de forma mas o menos intensa esa capacidad de adaptarse y responder a las perturbaciones. Si además esa perturbación es lo suficientemente intensa (por ejemplo, un fuego) lo que acaba perdiendo la matriz natural del territorio es la posibilidad de autoregenerarse.

 

La vida (en general, desde nuestros cuerpos a una planta o una célula) son máquinas de intercambio de información con el exterior.

Esta frase me parece la mar de interesante como elemento de debate hasta filosófico…. máquinas de intercambio de información…. y también de procesar dicha información y generar organización interna… y de devolverla al entorno con el fin de intentar modificarlo… en fin…. lo dicho, debate de altura.

 

Ya comentó el ecólogo Margalef (Ramón Margalef. “La teoría de la información en los ecosistemas. 1957) que lo más importante en los ecosistemas es la información.

Antes de implantar una nueva estructura (de funcionamiento), conocer cómo funcionan las estructuras de base, lo que hay.

Trabajar artificialmente (con artefactos) aprendiendo de los funcionamientos de la naturaleza.

 

En la competencia existe simbiosis.

De hecho el mecanismo de la competencia es un mecanismo relacional, y si hay algo que caracteriza la vida, al menos en este planeta es que es un fenómeno en el que las relaciones juegan un papel la mar de intenso. Tanto que no es posible que una especie subsista sola en él. La vida es diversidad y pluralidad. Una especie de contrato a largo plazo….

 

Cambiando, manteniendo cierta rigidez en la estructura (la mínima para que se mantenga).

Reciclabilidad.

Los ecosistemas y en general todos los sistemas vivos: se tiende a la mayor producción consumiendo la menor energía (al contrario que los sistemas económicos y de desarrollo del hombre)

Sólo un matiz : no es tanto maximizar la producción como optimizarla… lo digo porque lo de maximizar suena a fábrica…..En todo caso hay otra definición que me encanta : los ecosistemas tienden siempre a obtener la mayor cantidad de organización interna con el mínimo cambio metabólico, es decir, a generar mas y mas estructuras organizadas consumiendo cantidades decrecientes de recursos. Si fuesemos capaces de hacer eso : Adiós, cambio climático….

 

Deforestación en los montes de Málaga, en la cuenca del Guadalmedina, para plantar vid, por eso las avenidas y las inundaciones, para controlar eso se hizo la presa.

 

Restauración ecológica: recuperación de flujos y de ecosistemas, no volver a un estado inicial porque eso es imposible, más reinventar.

 

Reconocer algunas de las asociaciones vegetales que hay a lo largo del río y trabajar con ello.

La heterogeneidad de las especies es lo que caracteriza al Mediterráneo.

Y de los ambientes y de las condiciones y de las oportunidades que nos dan esas condiciones para trabajar con los ecosistemas. Yo creo que esa heterogeneidad, además de una cualidad interna es un elemento clave de oportunidad ya que nos da la posibilidad de aportar muchas y variadas propuestas.

 

Restauración + conexión con otros territorios que estén más sanos.

 

Partes del río a tratar y metodologías sugerentes:

 

1.- Río antes de la parte urbana: restauración, leer el territorio a través de las especies, ver las relaciones transversales y longitudinales y proponer reforestaciones, etc.

2.- Río en la parte urbana: espacio público, relación con los humanos, actividades emergentes, zonas temporalmente autónomas.

3.- Desembocadura. Se puede proponer una marisma??

 

La vegetación de la ciudad, puede ser vegetación autócona?

 

Una red trófica no es una pirámide, se parece más bien a la red que forma internet.

 

Podemos equivocarnos en nuestros planteamientos, también tenemos que contar con ese factor para que nuestras propuestas no sean definitivas.

 

Ensayar prácticas de mejorar biodiversidad y nuevos usos (a la vez).

 

Experimentar nuevas metodologías de producción del territorio.

 

 

 

 

 

 

 

 

Categorías: Ecosistemas · Guadalmedina · Metodologías
Etiquetado: , , , , , ,